Bevor ich was zu Deiner vorhandenen sozialen Kompetenz sage, vorab noch ein paar sachliche Dinge zu Deinen Aussagen:
> Wie du in meinem ersten Beitrag sicher schon gesehen hast, steht da eindeutig, daß Irfan-View die Auslastung verursacht.
Falsch! Du schriebst:
> Wenn Irfanview im Leerlauf auf dem Desktop geöffnet ist, kann man nach ca. 10-15min einen Anstieg der CPU-Auslastung sehen
Dies sagt überhaupt mal gar nichts darüber aus, mit welchem tool Du das getestet hast, denn Programme, die einfach nur die CPU-Auslastung auf dem Desktop anzeigen, gibt es wie Sand am Meer, also war es doch möglich, daß Du I-View als Übeltäter vermutet hast. Daher meine kurze Nachfrage.
> daß meine Kenntnisse von Betriebssystemen im Allgemeinen und Windows im
Ich bin Programmierer und habe mit zig verschiedenen Kenntnisständen von Nutzern zu tun. Wenn wir uns jedesmal über recht spärliche Infos als Detektive betätigen müßten, um herauszufinden, was ein anderer vielleicht kann, weiß, tut und wie er vermutlich etwas getan hat, bräuchten wir keine tickets mehr anzunehmen.
> Nächster Punkt: Energiesparoptionen.
Jede im System laufende Anwendung kann die Aktivierung von Engeriespar-Aktionen hoch offiziell verhindern und wenn eine Anwendung dies ungeschickt tut, passiert genau das, was Du beschreibst. Die geplante Aktion, die gar nicht mal ein Bildschirmschoner sein muß, wird geblockt und dies so ungünstig, daß in einer event-Schleife versehentlich CPU-Zeit verbraten wird und das recht heftig. Daß Du davon aber keine Ahnung hast, ist nunmehr offenkundig!
Und jetzt schnell noch zu Deiner soz. Kompetenz. Folgende Deiner Aussagen sind im günstigsten Fall provokativ, aber manchmal schlichtweg arrogant und frech:
> ... schön sehen kann, welcher Prozeß die Auslastung verursacht, weißte....
> Wenn ich alle Probleme en détail analysierte, die mit dem Computer in Verbindung stehen
> Hach, lieber WeBu, du scheinst mir ja ganz schön vergeßlich zu werden auf deine alten Tage...
> nur sicherheitshalber, falls du auch vergessen haben solltest, wo du es geschrieben hast
> Aber vielleicht könnt ihr beide euch beraten, welcher Schritt zur Lösung des Problems anstünde
> Oh - das erstaunt mich nun aber doch sehr, muß ich sagen! Du scheinst doch zu jedem Beitrag eine kompetente Antwort parat zu haben - oder gibst du einfach nur gerne Tipps?
> Hach WeBulein, du bist ja drollig...
> und kann es sein, daß du ein ganz winzig kleines bißchen begriffsstutzig bist?
> Wo schaut man sowas wohl nach? Rrrröchtöög:
> ob die CPU voll ausgelastet ist? Nochmal rrrröchtöög:
> sonst würde man das ja nicht sehen können, nöch?
> Für die Zukunft, noch ein kleiner Tipp: Bevor du überflüssige Fragen postest (nebst dem ganzen Rest Deines letzten Absatzes)
Wenn Du glaubst, daß obige Aussagen Dich bei den Leuten beliebt machen, bist Du im günstgsten Fall naiv und im ungünstigsten Fall schreibe ich Dir Deine soz. Kompetenz ab.
Wenn Du glaubst, daß Dir die Leute auf Grund Deiner Aussagen gerne helfen, bist Du schwer im Irrtum und solltest vielleicht in Erwägung ziehen, sie künftig durch Deine Abwesenheit zu beglücken. Für mich war es das jedenfalls mit Dir!
> Wie du in meinem ersten Beitrag sicher schon gesehen hast, steht da eindeutig, daß Irfan-View die Auslastung verursacht.
Falsch! Du schriebst:
> Wenn Irfanview im Leerlauf auf dem Desktop geöffnet ist, kann man nach ca. 10-15min einen Anstieg der CPU-Auslastung sehen
Dies sagt überhaupt mal gar nichts darüber aus, mit welchem tool Du das getestet hast, denn Programme, die einfach nur die CPU-Auslastung auf dem Desktop anzeigen, gibt es wie Sand am Meer, also war es doch möglich, daß Du I-View als Übeltäter vermutet hast. Daher meine kurze Nachfrage.
> daß meine Kenntnisse von Betriebssystemen im Allgemeinen und Windows im
Ich bin Programmierer und habe mit zig verschiedenen Kenntnisständen von Nutzern zu tun. Wenn wir uns jedesmal über recht spärliche Infos als Detektive betätigen müßten, um herauszufinden, was ein anderer vielleicht kann, weiß, tut und wie er vermutlich etwas getan hat, bräuchten wir keine tickets mehr anzunehmen.
> Nächster Punkt: Energiesparoptionen.
Jede im System laufende Anwendung kann die Aktivierung von Engeriespar-Aktionen hoch offiziell verhindern und wenn eine Anwendung dies ungeschickt tut, passiert genau das, was Du beschreibst. Die geplante Aktion, die gar nicht mal ein Bildschirmschoner sein muß, wird geblockt und dies so ungünstig, daß in einer event-Schleife versehentlich CPU-Zeit verbraten wird und das recht heftig. Daß Du davon aber keine Ahnung hast, ist nunmehr offenkundig!
Und jetzt schnell noch zu Deiner soz. Kompetenz. Folgende Deiner Aussagen sind im günstigsten Fall provokativ, aber manchmal schlichtweg arrogant und frech:
> ... schön sehen kann, welcher Prozeß die Auslastung verursacht, weißte....
> Wenn ich alle Probleme en détail analysierte, die mit dem Computer in Verbindung stehen
> Hach, lieber WeBu, du scheinst mir ja ganz schön vergeßlich zu werden auf deine alten Tage...
> nur sicherheitshalber, falls du auch vergessen haben solltest, wo du es geschrieben hast
> Aber vielleicht könnt ihr beide euch beraten, welcher Schritt zur Lösung des Problems anstünde
> Oh - das erstaunt mich nun aber doch sehr, muß ich sagen! Du scheinst doch zu jedem Beitrag eine kompetente Antwort parat zu haben - oder gibst du einfach nur gerne Tipps?
> Hach WeBulein, du bist ja drollig...
> und kann es sein, daß du ein ganz winzig kleines bißchen begriffsstutzig bist?
> Wo schaut man sowas wohl nach? Rrrröchtöög:
> ob die CPU voll ausgelastet ist? Nochmal rrrröchtöög:
> sonst würde man das ja nicht sehen können, nöch?
> Für die Zukunft, noch ein kleiner Tipp: Bevor du überflüssige Fragen postest (nebst dem ganzen Rest Deines letzten Absatzes)
Wenn Du glaubst, daß obige Aussagen Dich bei den Leuten beliebt machen, bist Du im günstgsten Fall naiv und im ungünstigsten Fall schreibe ich Dir Deine soz. Kompetenz ab.
Wenn Du glaubst, daß Dir die Leute auf Grund Deiner Aussagen gerne helfen, bist Du schwer im Irrtum und solltest vielleicht in Erwägung ziehen, sie künftig durch Deine Abwesenheit zu beglücken. Für mich war es das jedenfalls mit Dir!
Comment