Verwundert - bin ich heute -
meine Kam liefert Bilder mit 2272 X 1704 Pixel - (unbeschnitten - mit einer Standardkomprimierung von ca 3Pixel, Auflösung 180)
Gestern berichtete ich ganz stolz, bei einer Entwicklung wäre eine Postergrösse von 60 x 80 cm drin - weil Irfan mir das teils auch so vorgibt wenn ich von pixel auf cm umschalte (Bildinfo).
Nach längerer Diskussion wurde aber Photoshop herangezogen und gemeint, diese Pixelgrösse könnte maximal 14,43 cm X 19,24 cm erge19,24en - bei einer
Auflösung von 300 (?dpi).
Und richtig - diverse bilder noch einmal bei Irfan angeschaut - so schwankt da die Grössenangabe zwischen 60 x80 cm und 14,43 cm X 19,24 cm
Was ist nun richtig ? Und wie ist das zu verstehen?
Ich habe die version 4.0 nebst Plugins.
Powershot G3 Canon 4MPix.
Nebenei ist die Kameragehäuseangabe nicht abzurufen mit $E120 beim umbenennen oder sonstwo, wo es möglich sein sollte. Der Autor ($E90), sofern er angegeben ist, wird in den Dateinamen geschrieben.
mfg
meine Kam liefert Bilder mit 2272 X 1704 Pixel - (unbeschnitten - mit einer Standardkomprimierung von ca 3Pixel, Auflösung 180)
Gestern berichtete ich ganz stolz, bei einer Entwicklung wäre eine Postergrösse von 60 x 80 cm drin - weil Irfan mir das teils auch so vorgibt wenn ich von pixel auf cm umschalte (Bildinfo).
Nach längerer Diskussion wurde aber Photoshop herangezogen und gemeint, diese Pixelgrösse könnte maximal 14,43 cm X 19,24 cm erge19,24en - bei einer
Auflösung von 300 (?dpi).
Und richtig - diverse bilder noch einmal bei Irfan angeschaut - so schwankt da die Grössenangabe zwischen 60 x80 cm und 14,43 cm X 19,24 cm
Was ist nun richtig ? Und wie ist das zu verstehen?
Ich habe die version 4.0 nebst Plugins.
Powershot G3 Canon 4MPix.
Nebenei ist die Kameragehäuseangabe nicht abzurufen mit $E120 beim umbenennen oder sonstwo, wo es möglich sein sollte. Der Autor ($E90), sofern er angegeben ist, wird in den Dateinamen geschrieben.
mfg
Comment